Zu sagen, dass es eine Untertreibung war wäre eine Untertreibung. Die Boni für Führungskräfte nicht nur nicht zum nationalen Wirtschaftswachstum gebunden, sondern noch nicht einmal auf einen vernünftigen Prozentsatz von Unternehmensgewinnen gebunden. Tatsächlich waren sie in der Regel größer als die Nettoeinkommen der Banken. Morgan Stanley, hatte zum Beispiel $ 1700000000 bei Ergebnis und bezahlt 4475000000 $ an Boni. Goldman Sachs hatte 2300000000 $ in Einnahmen und bezahlt 4800000000 $ an Boni. JP Morgan Chase hatte 5600000000 $ in Einnahmen und bezahlt 8690000000 $ an Boni. JP Morgan Großzügigkeit beteiligt Duschen 1.626 seiner Lieblings-Manager und Händler mit Prämien von 1.000.000 $ oder mehr. Für die meisten Menschen ein "Bonus" wird ein paar hundert Dollar in der Weihnachtszeit. Eine Million Dollar ist das, was man ein Leben lang zu versuchen, speichern Sie Ihre Arbeit, und nur wenige Menschen dieses Ziel zu erreichen. Auch Citigroup und Merrill Lynch, die genannt worden Zombie-Banken, zahlte $ 5330000000 und 3600000000 $ an Boni bzw. - obwohl sie mehr als $ 27000000000 jede verlorene Ergebnisanstieg. Die Messlatte für Verdienst ist offenbar so gering, dass Sie einen Bonus berechtigt sind, wenn Ihr Zombie-Bank hält einfach zu atmen!
Diese eklatant überhöhten Boni sind nur der letzte in einer Litanei von Misshandlungen durch eben diese verschwenderische Banken, die fast völlig zerstört unseres Wirtschaftssystems. Wenn die Derivate auf ihre Bücher wurden "gekennzeichnet to market" (im Wert, was sie auf dem Markt zu holen würden), würden die Banken bankrott sein, und ihre Mitarbeiter würden arbeitslos werden. Stattdessen haben sie erlaubt worden, den Wert ihrer "toxische" Vermögenswerte aufblasen - und verkaufen sie an die US-Regierung an der überhöhten Wert. Dann haben sie das Geld, das sie von der Regierung verlor bei diesen überhöhten Preisen und Rückseite des TARP Geld erhielten sie - so dass sie überhöhte Gewinne Beitrag gezahlt und belohnen sich mit überhöhten Boni genommen! Viele Menschen fühlen, dass diese Diebe stehlen Banker aus der Öffentlichkeit, bis die an jail time sollte suchen. Aber wer ist da, um ihre Parade von Gewalttaten zu stoppen? Niemand im Kongress, ist das Weiße Haus, oder die Medien fordern sie auf dem Teppich für sie. Als Senator Dick Durbin sagte vor kurzem, besitzt Wall Street Congress, und das ist auch für die großen Medien.
Wir dürfen nicht in der Lage sein, sie zu stoppen, aber wir können ihnen anzuschließen. Wir, die Menschen müssen die Bankiers "Spiel selbst spielen. Auch Corporate Riesen wie General Motors und Walmart haben nun in das Bankensystem Spiel bekommen und beruhigen ihr Kredit-Probleme durch die Bildung ihrer eigenen Banken. Die US-öffentliche Sektor ist spät, um die Partei. Staaten, Länder, könnten die öffentlichen Universitäten nehmen die lukrativen System des privaten Bankgewerbes für sich selbst geschaffen hat, und schalten Sie es zur produktiven Nutzung im öffentlichen Interesse.
Keeping the BANKS ehrlich Einige öffentliche WETTBEWERB
In President Obama's 17. Juli wöchentlich Adresse, wiederholte er seine Forderung nach einer öffentlichen Option im Gesundheitswesen, um "den Wettbewerb steigern und halten Versicherungsgesellschaften ehrlich" und "ein Ende setzen, um die schlimmsten Praktiken der Versicherungsbranche." Die gleiche Aufforderung muss für eine öffentliche Option im Banking vorgenommen werden. In einigen Ländern, staatseigenen Banken sind neben privaten Banken seit Jahrzehnten betrieben, und in diesen Ländern, hat die derzeitige Krise zu zeigen, dass serviert öffentlichen Banken in der Regel eine bessere Arbeit der Dienst an den Menschen und den Schutz ihrer Interessen als ihre Pendants private .
In Kanada ist der Trendsetter im öffentlichen Bankensektor der Provinz Alberta. Alberta's öffentlich-rechtlichen Bankensektor System namens Alberta Treasury Branches oder ATB, wurde während der Großen Depression eingeleitet zu geben, die privaten Banken ein Lauf für öffentliche Gelder. Laut einer Veröffentlichung der Regierung mit dem Titel "Das sind die Fakten: ein authentisches Record of Alberta's Progress, 1935-1948":
"Das Finanzministerium Branch-System ermöglicht den Menschen auf, ihre finanziellen Ressourcen und diese Ressourcen zum beiderseitigen Vorteil nutzen damit diese schrittweise befreien sich aus dem Würgegriff der bestehenden finanziellen Monopol. Diese Treasury Branches bieten einen wirksamen Wettbewerb zu gewährleisten, damit die Banken gechartert Bankdienstleistungen zu günstigen Preisen. "
Von 1929 bis 1933 hatte das durchschnittliche Jahreseinkommen in Alberta von $ 548 bis $ 212, erstaunliche 61 Prozent Drop gefallen. Die Zinszahlungen weiterhin die Bauern von Bargeld bluten und Steuern gestiegen war. Im Jahr 1935 beschloss Albertans sie wollten eine Veränderung und fegte die Alberta Social Credit Party an die Macht. Im Jahr 1938 wurde das System der Alberta Treasury Branches bis buchstäblich als ein Zweig der Landesregierung gesetzt. Das erklärte Ziel der ATB war, "der Menschen mit alternativen Anlagen für den Zugang zu ihren Kredit-Ressourcen." Bankers zunächst verspottet Alberta's versucht, einen konkurrierenden wirtschaftlichen System zu etablieren, sondern Albertans hatte große Hoffnungen und stürzte zu ihren mageren Ersparnisse in der Treasury Branches zu hinterlegen. Die Regierung in der ATB nur einmal investiert beitragen $ 200.000 in 1938. Das war alles, was notwendig war, da wurde das System Eigenfinanzierung danach. Bis 1946 wurde das ATB Drehen einen jährlichen Gewinn von $ 65.000. Laut einer Broschüre mit dem Titel "Albertas Investing in Alberta 1938-1998" von 1998 die ATB hatte $ 68.000.000 an die Landesregierung überwiesen.
In Indien, den öffentlichen Sektor Banken betreiben neben den privaten Sektor Banken. Die Privatisierung hat bedeutende Fortschritte in den indischen Bankensystem gemacht, aber in vollem Umfang 80 Prozent der Banken des Landes sind noch in staatlichem Besitz. Bevor die gegenwärtige Krise, kritisiert Neoliberalen Indiens öffentlichen Banken für orientiert ist mehr in Richtung Betreuung der Kunden als Dreh einen Gewinn, aber Studien haben gezeigt, dass der öffentliche Sektor Banken wurden leistungsstärksten den privaten Banken in Bezug auf die Kundenzufriedenheit. Heute, da die Kredit-Krise hat die aggressive private internationale Banken besonders hart getroffen, sind die Kunden in die Sicherheit des öffentlichen Sektors in Indien Banken, die entstanden weitgehend unversehrt aus dem Kredit-Debakel haben auf der Flucht. Die öffentlichen Banken haben mit der Führung des Landes Finanzindustrie robust zu einem Zeitpunkt, wenn der private internationale Banken sind die schlimmste Krise seit den 1930er Jahren gutgeschrieben.
In China hat private Banken auch einige Eingriffe vorgenommen, aber staatseigenen Banken immer noch vorherrschen. In einem im Juni 2009 Artikel mit dem Titel "Die chinesische Puzzle: Warum ist China zu wachsen, als andere Exportmärkte Kraftpakete nicht?", Erklärte Brad Setser, dass fast alle Länder stark auf den Export für Wachstum erlebt haben großen Einbrüchen und bleiben in der Flaute - mit Ausnahme für China. Als Chinas externen Märkten abfiel, wandte sich die Regierung ihre Kredit-Maschine nach innen, um die innere Entwicklung. Die staatseigenen Banken in einem enormen Anstieg im Kreditgeschäft tätig, mit den lokalen Regierungen und staatlichen Unternehmen Anleihen in großem Maßstab. Das Ergebnis war ein echtes Konjunkturpaket, dass die Arbeitnehmer in Arbeit zu bringen und verlor zirkulierenden Geldes wieder in die Wirtschaft zu schaffen.
In den Vereinigten Staaten, ist der Trendsetter im öffentlichen Banken-Bundesstaat North Dakota, die ihre eigene Bank im Besitz seit fast einem Jahrhundert. North Dakota ist eines von nur zwei Zustände (zusammen mit Montana), die zurzeit nicht vor Budgetdefiziten. Seit 1919, North Dakota Umsatz hinterlegt worden sind in der staatlichen Bank of North Dakota (BND). Im Rahmen des "fractional reserve" Verleihen System offen für alle Banken sind diese Einlagen dann für die Nutzung vielfach als Darlehen zur Verfügung. Andere Banken in den Stand sehen nicht die BND als eine Bedrohung, weil es mit ihnen Partnern und Rücklaufsperren sie dienen als eine Art Zentralbank für den Staat. BND-Darlehen werden nicht von der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) versichert sind aber durch den Staat garantiert. North Dakota hat viel Geld für Studentenkredite, macht zinsgünstige Darlehen bis zur Inbetriebnahme Betriebe, hat die niedrigste Arbeitslosenquote im Land, und ist in der Regel nicht die Prise Gefühl der Kreditkrise überhaupt.
Theorie und Praxis: Der Beweis ist in den Pudding
Eine Bank Charter mit sich bringt, das Privileg zu schaffen, "Kredit" lediglich als ein Buchungsvorgang auf der Bank Pfund. Die Fehler in der Private-Banking-System ist, dass die Banken den wichtigsten Teil ihrer Kredite zu schaffen, nicht aber die Zinsen, die ständig ausgeschaltet ist Anfang als Gewinn gezogen. New Kreditnehmer ständig muss gefunden zu nehmen, neue Kredite an diesem zusätzlichen Gewinn zu schaffen, so dass private Banken tatsächlich ein Pyramidensystem, und wie jedes Pyramidensystem, hat es mathematischen Grenzen. Heute scheinen diese Grenzen erreicht worden sein. Persönliche und Staatsschulden haben mittlerweile so groß im Verhältnis zum Einkommen, dass es nicht mehr möglich ist, die Fiktion der Zahlungsfähigkeit aufrecht zu erhalten. Bald wird das Geld nicht selbst um die Zinsen für unsere bestehenden Schulden zu bezahlen, geschweige denn neue zu verursachen. Öffentliche Banken nicht aus, dass Fehler leiden, weil die Zinsen nicht aus dem System gezogen, aber ist es, die öffentlichen Kassen zurück. Öffentliche Banken ist also mathematisch fundierte und nachhaltig.
Das ist die Theorie, aber es ist nichts so überzeugend ist wie setzen sie auf den Prüfstand. Wie bei der öffentlichen Option im Gesundheitswesen, müssen wir die öffentlichen Banken-Option gegen die Private-Banking-Option Grube und sehen, welche am besten funktioniert. Mein Geld ist auf die öffentliche Option.
Für Zitate finden Sie auf der Website des Autors unter.
No comments:
Post a Comment